决定原子吸收光谱分析中火焰与石墨炉雾化的选择的因素
原子吸收光谱在许多应用领域中已成熟成为一种被广泛接受的痕量金属分析技术。它通常用于测定百万分之一到十亿分之一的浓度范围，速度快，成本低。
样品雾化的两种主要技术是火焰雾化和电热石墨炉雾化。在早期的文章中概述了这两种雾化过程的优点和局限性石墨炉原子吸收光谱法．本文的目的是界定两者之间的区别。
火焰雾化
火焰雾化使用空气-乙炔或一氧化二氮-乙炔火焰除去溶剂，将样品中的元素带到基态。基态原子吸收空心阴极灯的光，并产生与光路中原子浓度成比例的信号。
石墨炉原子化
该技术类似于火焰雾化，不同的是火焰被具有透明端窗的电热封闭石墨管所取代。电子管产生一团原子云，这些原子云暴露在空心阴极灯的光下。原子密度越高，在管中停留时间越长，检出限越低。
将两种雾化技术的优点和局限性以表格形式提供，以供参考。
| 火焰原子吸收光谱法 | 石墨炉原子吸收光谱法 | |
| 资本成本 | 缓和 | 更高的 |
| 运营成本 | 低 | 媒介 |
| 样品处理量 | 每个元素15-20秒 | 每个元素3-4分钟 |
| 检测极限 | PPM - PPB水平 | 子含量水平 |
| 溶解固体的耐受性 | 0.5% - 3% | ~ 20%(泥浆) |
| 元素数量 | 〜70 | ~ 50 |
| 样品的要求 | 大(几毫升) | 小(几升) |
| 无人看管的操作 | 不 | 是的 |
| 干扰:光谱化学（矩阵） 物理（矩阵） |
非常FewMany 一些 |
非常FewMany 很少 |
上面的列表比较的分析表明，您必须根据成本，样品吞吐量，所需的检测限制等考虑选择雾化技术等。然而，幸运的是，大多数制造商今天正在提供原子吸收系统具有方便的可互换雾化选项。
请分享您的意见并提供您的意见。
怎样才能调节乙炔气和亚硝基气的火焰得到良好的读数
嗨Abdulqawi,
灵敏度取决于光路中基态原子的数量。在火焰分析中，您可以旋转燃烧器，甚至调整其高度，以获得最大的吸光度，从而提高灵敏度。
我的实验室里有Thermo S系子原子吸收光谱仪，但火焰不会正确升起。也就是说，它总是焕发红色，这对于良好的分析来说并不有用。检查空气和天然气，它们是按顺序检查的。
我要怎么做才能让它正常工作，长官，我是说，我要怎么排除AAS的故障。
谢谢先生。
嗨Nureni,
看起来你的燃烧器头或燃烧器正在留下以前的分析仍然存在污染。含有1％硝酸溶液的含有1％的硝酸溶液，约5分钟，随着水的同一时间遵循。火焰应该没有红色发光。即使发光仍然检查水的纯度，因为它可能具有碱性/碱性地球元素的污染
我对水生宏观无脊椎动物进行了AAS分析，以检测它们中的重金属水平，但我在Ni，Pb，Cd和Cr中的大多数结果都非常低，而大多数结果读取0.00（ppm）除锌外有更高的值。什么可能导致这个？
首先检查空心阴极灯的剩余寿命。我强烈怀疑它们已经接近保质期了。如果保质期没有超过或即将到期，看看采用的程序是否经过验证。
你好，先生谢谢你的文章。但是，我有一个问题。
比方说，要测定果汁中的锌含量，是用火焰原子吸收法还是石墨炉原子吸收法，为什么呢?是由于果汁还是矿物质含量?
技术选择取决于锌的预期浓度水平。如果这些位于PPM范围内，则火焰版本很好。对于较低浓度，您将建议石墨炉雾化。
帮助内容先生，石墨炉打扰了我，在接触这里之前