哪种元素分析技术适合我？

微量元素研究在食品，制药，石化，地质和采矿，法医调查，临床研究和发电领域的环境监测和工业质量控制中起着重要作用。提供可接受的精度和精度水平的常见技术是原子吸收光谱，ICP - OES和ICP - MS。在本文中，讨论了这些技术的范围以及各种技术的优点和缺点，以帮助您决定有利于对您分析合适的技术.Before进入您应该的个人技术的优点和解放尝试回答以下问题

• 要分析的样品数量
• 必需的样品消化技术
• Which elements are required to be analyzed and their concentration levels
• Quantity of sample available for analysis
• Requirement for reporting isotope ratios of species present
• Initial cost and cost per analysis
• Special training requirements for operation and analysis of data.

You will realize that this checklist is exhaustive and generally applicable for most analysis techniques. Now we shall proceed to offer guidelines on selection of technique against your specific requirements.

火焰原子吸收光谱

好处

• 与ICP - OES和ICP相比，价格较低 - MS
• 成熟的既定方法底座
• 每个元素的分析时间约为10秒
• 浓度范围子PPM - PPM水平
• 操作简单，不需要专业技能
• 较低的操作成本
• 可以处理多达5％溶解的固体样品
• 样本尺寸要求约5至8毫升

Disadvantages

• 一次可能是元素的分析。
• 只有样品的一部分达到火焰中的火焰和停留时间也很小
• 线性动态范围左右\（10 ^ 3 \）。浓缩解决方案需要稀释液
• 不可能的同位素研究
• 无人看管的操作不可能

Graphite furnace atomic absorption spectroscopy

好处

• 高达次PPB水平的敏感性
• 低样品体积要求0.2 - 1 mL
• 无人看管的操作可能
• 可以处理更高浓度的溶解固体，高达10％

Disadvantages

• 成本高于火焰AAS，并涉及额外的运营费用
• 每个元素的分析时间长于火焰aas
• 更多的干扰比火焰aas

ICP – OES

好处

• 来自子PPB - PPM水平的高检测限
• Simultaneous analysis of more than 40 elements in each sample per minute
• 成本高于火焰aas，但低于ICP-MS
• 大线性动态范围\（ - 10 ^ 6 \）
• 无人看管的操作可能
• Capacity to handle high dissolved solid samples up to 20%

Disadvantages

• 分析时间1 - 5分钟/样品
• 更多的干扰比火焰aas
• 不可能的同位素研究

ICP- MS

好处

• Ultra trace detections up to sub-ppt levels possible
• Linear dynamic range is highest up to \(10^8\)
• Multi element analysis up to about 40 elements in same time as for ICP-OES analysis
• 同位素比例可能是可能的
• Low sample volume consumption 0.02 – 2 ml / min

Disadvantages

• Higher initial cost and cost of operation
• 只能处理高达0.2％的溶解固体水平
• 特殊操作技能要求满足良好的结果

In summation as an analyst you will have to decide on which technique is ideal for your applications keeping budget availability in mind.