哪个是更好的选择?—ICP-OES或ICP-MS

ICP-OES和ICP-MS是痕量和超痕量金属估计的首选技术。讨论了这两种技术与石墨炉原子吸收光谱法的优缺点早些时候本文将根据您的预算和分析需求帮助您在两者之间做出选择。

初始成本

对大多数实验室来说，初始成本是一个限制因素。然而，成本可以与复杂程度、样本处理能力、自动化和软件功能的需求进行权衡。一般来说，ICP-MS的初期投入会比较高，但很难量化，因为报价取决于供应商提供的配件和备份支持。

运营成本

由于某些关键部件的寿命有限，ICP-MS需要更多的维护。由于超痕量分析的要求，成本可能进一步上升洁净室还有超纯试剂。
操作技能

ICP-OES和ICP-MS都是非常复杂的技术，但ICP-MS需要特殊的操作技能。然而，现在可用的用户友好的软件已经缩小了这一差距。

浓度范围

常规测定的工作范围是一个重要的决定因素。这两种技术都需要以液体形式引入样品。icp - oes适用于浓度从0.0002到1000ppm，而ICP-MS可以进行从0.0005到100ppb的超痕量测定。

总溶解固体

ICP-OES能够处理总固体含量高达20%的样品。相比之下，ICP-MS的无故障运行限制在0.2%左右。这使得ICP -OES成为地质和其他无机材料分析的首选。

样本大小

样本的可用性通常是一个限制因素。ICP-OES的样品要求一般为0.1 - 1.0g，而ICP-MS可以在有0.01-0.1g的小样品时使用。

元素范围

ICP-MS可以分析Li- U中除C、H、O、N和稀有气体外的其他元素。ICP-MS可用于相同元素的测定，但S。

线性动态范围

ICP-MS提供较宽的线性动态范围108，而ICP-OES则较低106。

样品处理量

这两种技术都提供了高的样品吞吐量，在每个样品中高达40个元素/分钟的能力。样品之间的周转时间为3-5分钟。

同位素分析

ICP-MS有一个明显的优势，因为检测是基于质量与电荷比，从而能够确定相同元素的同位素。这种估计对于环境和药物研究很重要，因为在这些研究中，相同元素的不同同位素可能对健康产生不利影响。

简而言之，你必须考虑到你现在和将来的应用程序。除了成本影响外，应用程序的要求和技能要求是你在选择采购这类高度精密的技术之前必须考虑的主要因素。