哪种元素分析技术适合我?
微量元素研究在食品、医药、石油化工、地质采矿、法医调查、临床研究和发电等领域的环境监测和工业质量控制中发挥着重要作用。提供可接受的精度和准确性水平的普遍接受的技术是原子吸收光谱法，ICP - OES和ICP - ms在本文范围以及讨论了每种方法的优点和缺点,帮助你决定支持这项技术是正确的为你分析.Before进入个人技术的优点和de-merits你应该试图回答下列问题
- 要分析的样品数量
- 所需样品消化技术
- 哪些元素需要分析以及它们的浓度水平
- 可供分析的样品数量
- 报告现有物种的同位素比率的要求
- 初始成本和每次分析的成本
- 数据操作和分析的特殊培训要求。
您将意识到这个清单是详尽的，并且通常适用于大多数分析技术。现在我们将根据你方的具体要求，就技术选择提供指导意见。
火焰原子吸收光谱法
好处
- 与ICP - OES和ICP - MS相比价格更低
- 技术成熟，方法成熟
- 每个元素的分析时间大约是10秒
- 浓度范围低于ppm - ppm水平
- 操作简单，不需要专业技能
- 运营成本更低
- 可处理高达5%的溶解固体样品
- 样品大小要求约为5至8毫升
缺点
- 元素分析是可能的，一次一个。
- 样品只有一小部分达到火焰，在火焰中的停留时间也很小
- 线性动态范围在\(10^3\)左右。浓缩溶液需要稀释
- 同位素研究是不可能的
- 无人操作是不可能的
石墨炉原子吸收光谱法
好处
- 灵敏度高，可达ppb以下水平
- 样品体积要求低0.2 - 1毫升
- 无人值守操作可能
- 能否处理高浓度的溶解固体，最高可达10%左右
缺点
- 成本高于火焰原子吸收，并涉及额外的运行费用
- 每个元素的分析时间比火焰原子吸收法长
- 比火焰原子吸收光谱干扰多
ICP - OES
好处
- 高检测限从低于ppb - ppm水平
- 每分钟同时分析每个样品中40多种元素
- 成本比火焰原子吸收法高，但比ICP- MS低
- 大线性动态范围\(-10^6\)
- 无人值守操作可能
- 处理高溶解固体样品的能力高达20%
缺点
- 分析时间1 - 5分钟/样品
- 比火焰原子吸收光谱干扰多
- 同位素研究是不可能的
ICP - MS
好处
- 超痕量检测可达亚ppt水平
- 线性动态范围最高可达\(10^8\)
- 与电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)相比，可同时进行40种元素的多元素分析
- 同位素比值研究是可能的
- 低样本量消耗0.02 - 2ml / min
缺点
- 较高的初始成本和运营成本
- 只可处理0.2%水平的溶解固体
- 特殊的操作技能要求良好的质量结果
总而言之，作为一名分析师，您必须在考虑预算可用性的情况下决定哪种技术对您的应用程序最理想。
你好,
你们有任何可用的培训媒体，我们可以用来培训实验室分析员如何正确和准确地进行稀释?如果你有2000ppm的原液你需要稀释到100ppm。
请通知
问候
嗨Linette,
希望今天发表的文章对你有帮助。请通过链接//m.drakkus.com/2014/10/29/important-role-dilutions-quantitative-estimations/
您如何协助为即将到来的小型实验室采购上述分析设备?在设备采购方面，你认为什么是重要的建议?
亲爱的Togenu,
之前发表过一篇关于这个主题的文章。我在给你提供链接。希望这些建议对您有用。
//m.drakkus.com/2014/05/15/what-are-the-essential-considerations-for-purchase-of-sophisticated-analytical-instruments/
x射线荧光光谱仪与火焰原子吸收光谱法相比，你会如何排序?XRF是否相当准确?XRF是否只能用于样品中元素浓度的一般范围?
嗨Torri,
x射线荧光是一种比较复杂的元素分析技术，有其自身的优点。然而，由于成本效益，我建议将原子吸收光谱用于常规样品分析