能力测试和实验室间比较是否相同？
Technically speaking they are different but both Proficiency testing and Inter-laboratory comparisons serve a common objective – to validate test procedures adopted in a laboratory and build confidence amongst clients, auditors, accrediting and regulatory bodies on the competence of a laboratory’s capabilities to carry out a particular analysis and report results with highest degree of reliability.
Your laboratory may be equipped with latest state of art facilities and highly trained manpower but regularinter laboratory comparisons and proficiency testing programshelp in assuring laboratory competence which is essential for a sustained growth. The two terms appear to convey the same meaning but are different and it is necessary to understand the fine difference between them.
熟练测试
通常提到的熟练度测试或循环测试涉及在多个实验室中测试同一样品以比较结果。收集结果并在统计分析后生成报告。参与的实验室没有对实际价值的初步知识，但是一旦获得报告，它可以帮助他们评估其能力，以通过采用测试方法的有效性，分析师的培训是否足够，标准和参考材料的可追溯性来进行此类测试。和实验室中存在的环境控制。换句话说，熟练度测试可确保实验室中的所有既定规范和系统都可以生效到监管机构指定的所需合规性水平。
参与能力测试是根据ISO 17025：2005寻求认证的校准实验室的必要要求。在申请和认可后，要求认证的校准实验室必须参与一项熟练度测试。主要学科，例如每四年化学，生物学或机械学。
Inter-Laboratory Comparisons
实验室比较有助于确定一个事实，即实验室能够为客户提供高度准确性的结果，并验证采用的方法适合其预期目的。
Inter laboratory comparisons serve several important criteria of laboratory testing:
- 验证新的或现有的分析方法
- 帮助解决参与实验室之间的正确解释和实施测试方法的差异
- 提供解决现有问题的解决方案，并提供补救措施
- 提高实验室化学家的士气，同时增加了客户对实验室提供的测试服务的信心。
总而言之，可以说，熟练度测试和实验室比较并不是要在参与实验室之间建立竞争，而是在适当的精神上铺平了一种方法，以增加技术合作的方法，以验证测试方法和进化行业的特定参考材料。
回应